Μπαμπά το ΠΑΚ είναι «κακή» λέξη;

Είναι η ερώτηση που θα απευθύνει (πιθανώς) το παιδάκι αναγνώστη των ιστορικών της «Ελευθεροτυπίας».

Παρατίθεται κείμενο του Γ. Παπαγιαννόπουλου – στελέχους του ΠΑΚ – όπως δημοσιεύθηκε στο «Παρόν».

3550176061_8691934fcfΜετα-μοντέρνος Νεοσταλινισμός

Κυκλοφόρησε πρόσφατα, από την σειρά «Ιστορικά» που συνοδεύουν την εφημερίδα «Ελευθεροτυπία», ένας ενδιαφέρον τόμος με τίτλο: «Ο παράνομος αντιδικτατορικός Τύπος. Εφημερίδες-αφίσες- προκηρύξεις». Ως Επιμελητής της έκδοσης αναφέρεται ο Βασίλης Καρδάσης. Ξεφυλλίζοντας το εν λόγω έντυπο, θεώρησα πως θα σκόνταφτα σε γνώριμες γραφές, κείμενα μισο-ξεχασμένα μιας άλλης εποχής, στοιχιωμένες ή όχι Μνήμες. Φανταστείτε την έκπληξη μου όταν σε ολόκληρο τον τόμο που αναφέρεται στην περίοδο 1967-1974 ΔΕΝ ΒΡΗΚΑ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΑΦΙΣΑ-ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ- ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΝΤΥΠΟ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Ή ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ Π.Α.Κ.!

Μόνον ως κακόγουστο αστείο θα το θεωρούσε κάποιος τρίτος.. Είναι όμως έτσι; Διότι τα ερωτήματα που προκύπτουν κατ΄ εμέ είναι πολλαπλά:
-Υπάρχει πλάνη περί τα πράγματα του επιμελητή ,ή, ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ; Αφού αναφέρει π.χ. στην επισκόπηση της χρονιάς 1968 ότι συναντήθηκαν οι εκπρόσωποι του ΠΑΚ και του ΠΑΜ Α.Παπανδρέου και Α.Μπριλλάκης, πως δεν μπαίνει στον «κόπο» να αναζητήσει ένα οποιοδήποτε στοιχείο που να αποδεικνύει την ύπαρξη αυτής της Οργάνωσης στην οποία αναφέρεται;

– Είναι δυνατόν επιμελητής που γράφει για αυτήν την λεπτή και ταραγμένη ιστορική περίοδο να ΑΓΝΟΕΙ την Ύπαρξη Ολόκληρης Αντιστασιακής Οργάνωσης, την ίδια στιγμή που από το έντυπο προκύπτει ότι γνωρίζει άπειρες (μικρότερες) άλλες; Αγνοεί ο επιμελητής την φυλάκιση του Σήφη Βαλυράκη στις φυλακές της Κέρκυρας και την από κει απόδραση του; Την εξορία του Γιάννη Χαραλαμπόπουλου; Την δίκη των Ξ.Πελοποννήσιου- Κορωναίου- Κασιμάτη; Του Κυριαζή; Την έκδοση και κυκλοφορία του εντύπου από τοπικό φοιτητικό σύλλογο, πριν το Πολυτεχνείο, με τον τίτλο: «Τι ζητάνε οι Φοιτητές»; Την ύπαρξη και δράση της «ΠΑΝΑΡΜΟΝΙΑ»; «Δικαιούται» να μην ήξερε. Δεν ρώταγε τους συναγωνιστές μας των Οργανώσεων που αναφέρει να του πουν;

– Είναι δυνατόν να υπονοεί ο επιμελητής ότι το ΠΑΚ ήταν η μόνη Οργάνωση Παγκοσμίως που επικοινωνούσε-δρούσε μόνο δια του ΠΡΟΦΟΡΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ, δεδομένου ότι ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑ έντυπο της; (εδώ γελάμε!/ ή, κλαίμε;….)

– Μπορεί ο καθένας να γράφει και να ξαναγράφει την Ιστορία κατά το δοκούν, να κάνει επιλεκτική χρήση των Αρχείων, των ντοκουμέντων; Από ότι αποδεικνύεται για άλλη μία φορά: ΝΑΙ, ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΠΟΡΕΙ…

Ο επιμελητής, ζηλώσας δόξαν προγενεστέρων, γράφει και ξαναγράφει την Ιστορία κατά το δοκούν, προσθαφαιρώντας όχι απλώς πρόσωπα πλέον όπως οι προδιδάξαντες Σταλινικοί που ρετουσάριζαν τις φωτογραφίες και δίπλα στον Στάλιν κάθε χρονιά παρουσίαζαν τον μονίμως με τον Πατερούλη Συμφωνούντα. Εδώ έχουμε ανώτερη Μετα-μοντερνιά : Εξαφανίσαμε ολόκληρη Οργάνωση!

Μας κυνηγούσε η Χούντα- Μας Τιμούν οι αντίπαλοι- Μας εξαφανίζουν οι «δημοκρατικοί»!

Μετά τα τσακάλια που μιας ξωπέταξαν με Μεθοδεύσεις από την Οργάνωση για να κάνουν την δουλειά τους και να οικειοποιηθούν τους χρήσιμους για την καριέρα τους «δημοκρατικούς» τίτλους, (είδαμε όλοι το ποιόν τους και την ανύπαρκτη ηθική τους, το Κίνημα τους μάρανε, ούστ, τυχοδιώκτες..), έρχεται ένας μετα-μοντέρνος Νεοσταλινικός να ΠΑΡΑΓΡΑΨΕΙ την ίδια την Ύπαρξη της Οργάνωσης.. Τι άλλο θα δούμε, τι άλλο θα ακούσουμε…

ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ Π.Α.Κ.!

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

Advertisements

About Λαυρέντης

Ειδικεύομαι στις εμπρηστικές παρεμβάσεις. Μετά από χρόνια blogging (Δεκέμβρης 2004) και κανά 5άρι διαφορετικές persones ψιλοβαριέμαι. Πιστεύω στην αρχή της εντροπίας και περιμένω (δεν εύχομαι...) την ολοκληρωτική κατάρευση για να ελπίσω σε αναγέννηση. Τα μεγάλα είναι θέμα επιλογής. Στα μικρά μας σέρνουν οι περιστάσεις και τα συμφραζόμενα... Δείτε όλα τα άρθρα του/της Λαυρέντης

3 responses to “Μπαμπά το ΠΑΚ είναι «κακή» λέξη;

  • Αριστείδης

    Σε ένα μόνο σημείο θα διαφωνήσω με το συγγραφέα του κειμένου (η διαφωνία μου βέβαια, μάλλον θα ενισχύσει τα γραφόμενά του).
    Έχω γράψει πολλές (επιστημονικές) ανασκοπήσεις και μπορώ να είμαι απόλυτος: ο επιμελητής τέτοιας έκδοσης ΔΕΝ δικαιούται να μην ξέρει! Αν δεν ξέρεις να αναζητήσεις πηγές και να δώσεις στο κάθε στοιχείο της δουλειάς σου την αξία που του αναλογεί, είσαι πολύ απλά ακατάλληλος για τέτοιο εγχείρημα. Άρα ο επιμελητής της έκδοσης έχει να διαλέξει μεταξύ δύο χαρακτηρισμών για τον εαυτό του: ακατάλληλος ή προκατειλημμένος. Εμείς μπορούμε να διαλέξουμε έναν μόνο χαρακτηρισμό γι αυτόν: απαράδεκτος.

  • ange-ta

    εκείνο που θα άξιζε είναι να βρούμε εμείς προκηρυξεις της εποχής εκείνης και να τις αναρτήσουμε! Αλλά που να βρίσκονται άραγε.
    Γιατι τότε νέοι διαβάζαμε και πετάγαμε. Που να φανταστούμε τότε, ότι η χούντα θα έπεμεν για πάντα ή θα ξαναγύριζε δριμύτερη!

    Να περάσεις απο το στέκι μου έχεις γράμματα για σένα!

  • Λαυρέντης

    Αλήθεια αν είχαμε τέτοιο αρχείο θα ήταν καλά! Ο Παπαγιαννόπουλος έδωσε για παράδειγμα την εφημερίδα που παραθέτω. Χαρά θα ήταν όποιος άλλος έχει κάτι ανάλογο να το στείλει σε μένα, στην ange-ta ‘η όπου θέλει και φαντάζομαι θα φτιάχναμε μια καλή συλλογή.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: